YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15123
KARAR NO : 2014/17760
KARAR TARİHİ : 15.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/163185
Mahkemesi : Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/01/2012
Numarası : 2011/497 – 2012/11
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 16.12.2008 tarih ve 1921 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Mardin ili, merkez .. köyü, … Kenti içerisinde ve tescil harici yerde bulunan araziye izin alınmadan sanık tarafından betonarme bina inşaatına başlandığı, bu durumun kolluk görevlilerince tespit edilmesiyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, gerek dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğrafları ile tespit tutanağından ve gerekse de 21.10.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişi tarafından düzenen rapordan anlaşılacağı üzere, sanığın beton kolonları yapılmış, tuğlaları henüz örülmemiş, beton temelli bina inşaatına başlandığı ve izin alınmadan yapılan bu faaliyetin 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi anlamında fiziki müdahale sayılacağı, böylece sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapıldığına dair tutanakların bulunmadığı ve sanığın davaya konu yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine dair savunması karşısında, sanığın olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.