YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14785
KARAR NO : 2014/7667
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/133299
Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/02/2012
Numarası : 2010/93 – 2012/29
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın 2 yıl hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK’un 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCK’nın 51. maddelerinin uygulanması, katılanlar vekillerinin ise olası kastın unsurlarının oluştuğuna, bilinçli taksir gereğince arttırım yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle,
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, sanığın idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yolun sağında kaplama içinde yürüyen yayaya arkadan çarptığı olayda eşit kusurlu olduğuda nazara alınarak, alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın olayda eşit oranda kusurlu oluşu, olayın akabinde ölenin hastaneye götürülmesi konusunda yardımcı olmaya çalışması, duruşmaları kendisi ve müdafinin takip etmesi, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilmemesine rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.