YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14042
KARAR NO : 2014/4288
KARAR TARİHİ : 20.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/127439
Mahkemesi : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/01/2012
Numarası : 2011/487 – 2012/6
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/10/1999 tarih ve 8145 sayılı kararı ile tescilli 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde mevcut tek katlı binanın üzerine izin almaksızın 1. kat ve çekme kat inşa ettiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu taşınmazı yapımı tamamlanmış olarak 2003 yılında satın aldığını, aldığı tarihten itibaren herhangi bir tadilat ya da eklenti yaptırmadığını, imar kirliliğine neden olma suçundan da yargılanıp beraat ettiğini söylediği, sanık tarafından savunma kapsamında dosyaya ibraz edilen Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/12/2006 tarih, 2006/736 Esas, 2006/849 Karar sayılı gerekçeli kararına göre, sanığın, zemin katı imar aflı olup, 1. kat ve 2. çekme katı ruhsatsız yapılmış bina sebebiyle yargılandığı “imar kirliliğine neden olma” suçundan beraat ettiği, suça konu taşınmaza ait tapu kaydında taşınmazın niteliğinin “2 kat ev” olarak gösterildiği ve sanık tarafından 15/05/2003 tarihinde satın alma yoluyla edinildiğinin görüldüğü anlaşılmakla, sanığın daha önce yargılandığı Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/736 Esas, 2006/849 Karar sayılı dosyası getirtilip olay yerinde inşaat mühendisi bilirkişi de refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, anılan dosya ile incelenen dosyadaki yargılama konusu fiillerin aynı olup olmadığının, sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen kaçak 1. kat + çekme kat inşasının yapım zamanının, sözü edilen inşai müdahaleyi sanığın yaptırıp yaptırmadığının her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.