YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13319
KARAR NO : 2013/16954
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 05.10.2009
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2007/262 esas, 2009/204 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2009 tarihli ve 2009/419 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun’un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 28/03/2013 gün ve 94660652-105-01-2220-2013/4937/20727 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2013 gün ve 2013/128418 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2007/262 esas, 2009/204 sayılı kararı ile, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesinden sonra katılan tarafın uğradığı zararın giderilmemiş bulunması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde yer alan “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” şeklindeki objektif şartın somut olayda ve incelenen dosyada gerçekleşmemesi nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmekle, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2009 tarihli ve 2009/419 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.