YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13270
KARAR NO : 2013/16497
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın müdafii olmadan savunma yapmak zorunda kaldığını, diğer … sürücüsünün ani şerit değiştirmesinin araştırılmadığını, olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmadığını, eksik araştırma ile fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 1.65 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gece 05:20 sıralarında, bölünmüş 4 şeritli olduğu anlaşılan yolda, olayda yaralanan…’ın yolun en sol şeridinden seyir halinde bulunduğu sırada sanığın aracıyla arkadan çarptığını ifade etmesi, sanığın savunmasında…’ın sinyal vermeden önüne kırması nedeniyle…’ın aracının arkasında çarptığı yolundaki savunması ve kaza yeri krokisinde çarpma noktasının 4 şeritli yolun 3. şeridinde sağ şerit çizgisine yakın kısmında işaretlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın tam kusurlu olarak kabul edildiği olayda, …’ın da kusurunun bulunabileceği düşünüldüğünden, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusur durumunun kesin olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da Karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın bir kişinin ölümüne bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle temel ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.