Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/12807 E. 2014/4873 K. 26.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12807
KARAR NO : 2014/4873
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/107468
Mahkemesi : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/01/2012
Numarası : 2010/307 – 2012/4
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olmasına; katılanın ise ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay yerini gören bir işyerine ait güvenlik kamerasının olay anı, öncesi ve sonrasına ilişkin kayıt görüntülerini içeren ve duruşma safhasında -tüm bilirkişi incelemelerinden sonra- katılan tarafından dosyaya sunulmuş olup, Beypazarı İlçe Emniyet Müdürlüğünce dosyaya sunulan aynı kameraya ait görüntü CD”si ile de içeriğinin uyumlu olduğu görülen CD’deki olay görüntülerinin incelenmesinden, olayın, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin terditli kusur raporunda ikinci hal olarak belirtilen şekilde gerçekleştiği, dolayısıyla “sanık oto sürücüsünün, meskun mahal içi, bölünmüş tek yönlü görüşü açık yolda, gündüz saat 18.00 sularında yönetimindeki otomobil ile, -görüntülerden ve aracının kaplama üzerinde bıraktığı sürtünme izi mesafesinden de anlaşıldığı üzere- hızını mahal ve kavşak şartlarına göre ayarlamadan seyri sırasında, olay yeri olan ışık kontrollü 4 yönlü kavşak mahalline geldiğinde, sağ önünde seyreden katılanların bulunduğu motosikletin kavşağa girmek üzere kontrolsüzce sola manevra yaptığı sırada sol arkasından gelen otomobilin seyir şeridine girerek önünü kapatması üzerine, fren tedbirine başvurmasına rağmen mahal şartlarının üzerindeki hızından dolayı duramayarak aracının sağ ön kısmı ile söz konusu motosiklete sol yan ve arka bölümünden çarpması sonucu, motosiklette bulunan katılan motosiklet sürücüsü Z.. B..nun orta (2.) derece kemik kırığı ile, aracında yolcu olarak bulunan katılanın eşi ve 4 yaşındaki küçük kızının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, tali kusurlu kabul edilmesi gereken sanığın tam kusurlu kabulü,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama sırasında tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı da saptanmayan duruşmaları takip eden ve hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan tali kusurlu sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının, ”suçun işlenmesindeki özellikler ile sanığın kişiliği ile yargılama sürecinde pişmanlık duyduğunun mahkememizce gözlemlenmemiş olması nazara alınarak ” şeklindeki dosya kapsamına uymayan, yetersiz ve dayanağı bulunmayan gerekçeye dayanılarak TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevirmeye yer olmadığına karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/2/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.