YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12778
KARAR NO : 2014/2212
KARAR TARİHİ : 31.01.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/36382
Mahkemesi : Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/10/2012
Numarası : 2009/614 – 2012/3230
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan ve kaza anında 18 yaşını doldurmuş olan katılan R.. K..’ın, soruşturma aşamasında yaralanmasının niteliği nedeniyle beyanı alınamadığından, babası İ.. K..’ın olay nedeniyle şikayet beyanı alınmış ise de, olayın mağduru olan ve şikayet hakkı kendisine ait olan R.. K..’ın yargılama aşamasında beyanının alındığı, şikayetçi olduğu ve kendisini vekaletnameli bir vekil aracılığıyla temsil ettirerek hakkında katılma kararı da verildiği dikkate alındığında, babası olan İ.. K.. hakkında katılma kararı verilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanık meydana gelen olayda tali kusurlu ise de, olay nedeniyle katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek kırık oluşacak, yaşamını telikeye sokacak ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanmasına neden olacak şekilde nitelikli olarak yaralandığı ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurulması suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve sanık hakkında alt sınırdan bir miktar ayrılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.