YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12384
KARAR NO : 2014/4441
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/108845
Mahkemesi : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/02/2012
Numarası : 2011/833 – 2012/70
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla gidiş ve geliş olmak üzere iki şeritli yolda, sollama yasağı çizgisinin bulunduğu köprü başında önündeki aracı solladığı sırada, mağdur Z.. K..’ın idaresindeki araçla, Z.. K..’ın seyir şeridinde çarpışmaları neticesinde iki kişinin nitelikli, 4 kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, mahkeme tarafından belirlenen ceza adalet ve nesafet ilkelerine uygun bulunduğundan tepliğnağmedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki araçla gidiş ve geliş olmak üzere iki şeritli yolda, sollama yasağı çizgisinin bulunduğu, köprü başında önündeki aracı solladığı sırada, katılan Z.. idaresindeki araçla, Z.. seyir şeridinde çarpışmaları neticesinde iki kişinin nitelikli, 4 kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, bilnçli taksirin şartları oluştuğu halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması,
2-Hükmün gerekçesinde “müşteki tarafın zararlarını gösterir herhangi bir belgeyi mahkemeye ibraz etmedikleri sanığın geçmişteki sabıkasız kişiliği göz önüne alınarak CMK 231 maddesi kapsamında yeniden suç işlemeyeceği hususunda hakkında mahkememizce olumlu kanıya varıldığından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek” şeklinde belirtildiği halde hüküm fıkrasında bu hususta bir karar verilmeyerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi