YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12342
KARAR NO : 2013/14133
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 1.170 TL maddi, 1.200 TL manevi
tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Mahkemenin 10.06.2008 tarihli 2004/293 Esas – 2008/274 Karar sayılı ilk hükmünün sadece davalı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarih, 2009/1921 Esas – 2010/4995 Karar sayılı ilamı ile davalı taraf lehine bozulması nedeniyle, bozma sonrası davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında vekalete ilişkin kısımdaki “2.000 TL maktu ücreti vekaletin katılan” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “90 TL dilekçe yazım ücretinin davalı” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.