YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11827
KARAR NO : 2013/15044
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.959,04 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiztalebinin reddi
Temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin, mahkemenin 29.12.2011 tarihli hükmünün, 24.01.2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, kendisinde kalan tebligat parçasında tebliğ tarihinin 24.01.2012 olarak yazıldığını, tebliğ tarihinin sonradan farklı renkli kalemle değiştirildiğini beyan ettiği, dosya arasında bulunan mahkemenin 29.12.2011 tarihli 4000069396980 barkod numaralı gerekçeli kararının davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasının uyap ortamında yapılan incelemesinde mahkemenin ilk hükmünün davalıya 24/01/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 31.01.2012 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin yasal 7 günlük süresi içerisinde verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı lehine 1.959,04 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2012 gün ve 2011/150 Esas- 2011/329 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 129 gün süreyle tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme sonuç itibariyle uygun olarak, ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.