YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11811
KARAR NO : 2013/17174
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Telsim GSM şirketinin baz istasyonu kule montajı için Poem Enerji Ltd. Şti. ile anlaştığı, sanığın yetkilisi olduğu Poem Ltd. Şti’nin de işin yapımı için Serhat Enerji Montaj Ltd. Şti. isimli şirketle anlaştığı, kurulan makara sistemi ile kulenin üstüne traktöre bağlanan halatla demir merdiven çıkarıldığı esnada halatın kopması sonucu düşen demir merdivenin … isimli işçiye çarpması ve işçiyi yere düşürmesi sonucu işçinin öldüğü olayda; sanığın savunmasında kule montajı işi konusunda Serhat isimli şirketle sözleşme yaptıklarını, adı geçen şirketin piyasada ehil firma olarak bilindiğini ölenin sigortasının Serhat Enerji Montaj Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, olay yerindeki diğer işçi tanıkların, kaza alanında başlarında herhangi bir yetkili koordinatörün bulunmadığını beyan ettikleri dikkate alındığında; güvenlik önlemlerinin sağlanması konusunda işçilerin başında fiilen ehil bir yetkilinin bulunmadığı nedeniyle; Serhat Enerji Montaj Limited Şirketinin yetkilisi olduğu anlaşılan Gökalp Büyükbektaş isimli şahıs hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla;
Bu şahıs hakkında dava açılmış ise sanık hakkındaki dava dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dosyanın onaylı bir örneği dosya içerisine alınıp sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen cezanın para çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, paraya çevrilen gün sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.