YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11810
KARAR NO : 2014/13781
KARAR TARİHİ : 04.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/97794
Mahkemesi : Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/11/2011
Numarası : 2011/177 – 2011/661
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde, sanık tarafından işletilmekte olan otelin bahçesinde kültür varlıkları bulunduğuna ilişkin ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/53 değ. iş sayılı kararına istinaden bahse konu otel ve eklentilerinde yapılan arama sonucunda, korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz 33 adet obje ele geçirildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, suça konu eserlerin yıllardır ailesinde olduğunu, parçaların bir kısmının mandalina bahçelerinde bulunup, diğer kısmının ise denizciler tarafından getirildiğini, bu eserler için izin alınması gerektiğini bilmediğini, ancak Bodrum Müze Müdürlüğü’ne koleksiyoner belgesi almak için müracaat ettiğini, henüz cevap gelmeden bu olayın meydana geldiği şeklindeki beyanı dikkate alındığında, sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanun’un 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanının soruşturma aşamasında düzenlediği rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen eserlerin aynı Kanun’un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.