YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11567
KARAR NO : 2014/7356
KARAR TARİHİ : 25.03.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/320249
Mahkemesi : Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.10.2012
Numarası : 2012/115-2012/206
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının 22.10.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyizinin, suç vasfına yönelik olduğu, bu itibarla taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün de temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, çift yönlü yolda seyri sırasında olay mahalli hafif virajlı kısmı geçerek köprü üzerine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride tecavüz edip, karşı yönden gelen katılan Burçin’in idaresindeki araçla çarpışması sonucu katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; tam kusurlu olduğu kabul edilen sanığın olaydan sonra yapılan ölçümde 206 promil alkollü olduğu, TCK’nın ” Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, bu maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise katılanların olay nedeniyle yaralandıklarına dair istikrarlı beyan ve şikayetleri ile bunu belgeleyen basit tıbbi müdahale ile yaralandıklarına dair hekim raporları karşısında zarar suçunun oluştuğu dikkate alınarak, sanık hakkında sadece taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/4. maddesi gereğince ceza tayin edilip belirlenen temel cezada, bilinçli taksir nedeniyle aynı Kanunun 22/3. maddesi uygulanarak artırım yapılması ile hüküm kurulup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.