YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1139
KARAR NO : 2013/4924
KARAR TARİHİ : 28.02.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1-4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi uyarınca (iki kez) 19.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, (iki kez) çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2010/1127 esas, 2011/2747 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükümden sonra 31/01/2012 tarihli 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik sonucu yaptırımın idarî yaptırıma dönüşmüş olduğundan bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iadesini müteakip yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1. maddesi uyarınca …Gıda Hayvancılık Entegre Tesisleri İmalat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (iki kez) çek düzenlemve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/2012 tarihli ve 2012/970 esas, 2012/1783 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık … hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/05/2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek kesme suçundan 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12/12/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-01-8906-2012/18069/70675 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/06/2012 tarihli ve 2012/970 esas, 2012/1783 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.