YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11104
KARAR NO : 2013/15381
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Taksirle yaralama, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : 1-Taksirle yaralama: TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesi ,
2)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK’nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürülüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla, Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13/12/2011 tarihli hükmün 26/01/2012 tarihinde görüldüsünü yapan mahalli Cumhuriyet savcısının 30/01/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Olay günü, gece saat 21:15 sularında, olaydan en az 1 saat sonraki ölçüme göre 168 promil alkollü halde, yönetimindeki oto ile refüjle bölünmüş, meskun mahal içi, 7,5 m. genişliğindeki yolda seyredereken, olay yeri olan kontrolsüz T kavşağa geldiğinde, diğer yol bölümünden gelip refüj boşluğu şeklindeki kavşaktan, geçiş önceliğine uymadan kontrolsüzce sola dönüş yapmak isteyen katılan …’ın idaresindeki motosiklet ile çarpışmak sureti ile, katılan …’nin sağ tibula fibula parçalı kırığı ve sol el 2-3-4. metakarp kemik kırıkları; katılan …’ın ise 2. (orta) derece kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu, dolayısıyla soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etseler de katılanların yaralanmalarının ağırlığına göre TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı olmaktan çıktığı gözetilerek sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/4 ve 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi ,
2- Olayda atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da unsurlarının oluştuğu ancak bu suçun bir tehlike suçu olup, sanığın eylemi sonucu zararlı sonucun da gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında bu suçtan dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu suçtan beraatine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.