YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11066
KARAR NO : 2014/15185
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/92140
Mahkemesi : İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.09.2011
Numarası : 2010/118-2011/190
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanıklar müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık A.. O.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık A.. O..’un, merkezi İstanbul’da bulunan …. Mermer Sanayi Limited Şirketinin ortağı ve genel müdürü, üniversite mezunu olan sanık A.. Ş..’ın ise mermer şirketinin şubesi konumunda olan ve İscehisar’da bulunan mermer fabrikasının şube müdürü olduğu, olay günü fabrikanın genel temizlik işlerinden sorumlu işçi olarak çalışan ölen A.. Ç..’in, el arabası ile mermer toz atıklarının atıldığı, atık çamur havuzuna atık su kanallarında biriken çamurları atmak isterken düşmesi sonucu meydana gelen olayda; sanığın konumu nedeni ile İstanbul’da olduğu ve şubenin tüm işlerinden sorumlu olmak üzere şube müdürü olarak sanık A.. Ş..’ı görevlendirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa kusur izafesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Sanık A.. Ş.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan madde uyarınca, sanıklara hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olmasının adli para cezasına çevrilmesine engel oluşturmayacağı da nazara alınmadan, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, “yargılama sırasında sergiledikleri olumlu davranışları ve geçmişleri göz önüne alınarak” TCK’nın 62. maddesinin uygulanmış olması karşısında ve ölenin yakınlarının zararlarının giderilmiş olması nedeni ile haklarındaki şikayetten vazgeçildiğinin anlaşılması ve 03.08.2011 tarihli dilekçe ile lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 50/4. maddesi koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.