YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11048
KARAR NO : 2013/14151
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22.01.2013
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/728-1211 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarihli ve 2013/18 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/12842 esas, 2011/17255 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin nazara alınması ve bu sürelerin geçmiş olduğu hallerde önceki mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağı, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak ve hakaret suçlarından, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarihli ve 2007/2303 esas, 2008/883 sayılı kararı ile verilen iki kez 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasının 11/11/2008 tarihinde infaz edildiği, cezanın infaz tarihinden itibaren suç tarihi olan 19/06/2012 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 05/03/2013 gün ve 94660652-105-07-1675-2013/3826/15561 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 tarih ve 2013/91120 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/11/2012 tarih ve 2012/728 esas, 2012/1211 karar sayılı ilamı ile, sanık …’ın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, cezanın miktarı, sanığın sabıkasız oluşu ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmiş olması hususları gözününe alınarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.12.2012 tarihinde, sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesindeki “Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması” koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile itiraz edilmesi üzerine, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarihli ve 2013/18 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu karar hakkında kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de, sanığın adli sicil kaydında Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nın 123/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile 12/06/2008 tarihinde cezalandırılmasına karar verildiği; aynı şekilde Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 62/1, 52/1-2-4 maddeleri ile 1500 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararların 11/11/2008 tarihinde infaz edildiği görülmüş olup, bu kararların verildiği tarihte, yürürlükte bulunan, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/2. maddesinde “İki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler temyiz olunamaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, ikibin Türk lirasına kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak nitelikte oldukları anlaşılmakta ise de, sanığın sabıkasında yer alan adli sicil kayıtlarının henüz silinme koşullarının oluşmadığı ve adli sicil kaydındaki suçların da 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçlara ilişkin olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği, kaldı ki, kaldırılmasına karar verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesindeki uygulama koşullarından biri olan sanığın ”ileride bir daha suç işlemeyeceği yönündeki vicdani kanının” gerekçeleri açıklanmaksızın ve dosya kapsamıyla uyumsuz bir biçimde hüküm fıkrasında ”sabıkasız” olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 308/7. maddeleri uyarınca, sanık ile ilgili, ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan yeterli vicdani kanının nasıl oluştuğunun kararın gerekçesinde açıklanması gerekirken açıklanmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Antalya Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarihli ve 2013/18 değişik iş sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.