YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11038
KARAR NO : 2013/12132
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 05.10.2012
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2012 tarihli ve 2012/123 esas, 2012/461 sayılı dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08/03/2013 gün ve 94660652-105-20- 2040-2013/3962/16486 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 gün ve 2013/91038 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2012 tarihli ve 2012/123 esas, 2012/461 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün üçüncü ve dördüncü paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “3- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den sanığın
neticeten 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksit miktarının infaz aşamasında gözetilmesine,” diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.