Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/10976 E. 2014/12278 K. 21.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10976
KARAR NO : 2014/12278
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname no : 7 – 2011/217966
Mahkemesi : Ağlasun (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17/03/2011
Numarası : 2009/66 – 2011/21
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 12.04.1985 tarih ve 879 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ve Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 30.11.2000 tarih ve 4797 sayılı kararıyla sınırları belirlenen Burdur ili, Ağlasun ilçesinde bulunan Sagalassos Antik Kenti sınırları içerisinde yer alan ve mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan ağaçlandırma sahasını sanığın 49 yıllığına kiraladığı, Ağlasun İlçe Emniyet Amirliği görevlilerince olay tarihinde yaptıkları kontrolde sanığın kullandığı bu arazide kepçe marifetiyle izinsiz kazı yapıldığının, arazi içerisinde çeşitli ebatlarda birçok kanalın açıldığının tespit edildiği, sanığın beyanlarından ve kazının niteliğinden sanığın amacının arazinin zemin düzenlemesini yapmak olduğu, izin alınmadan yapılan bu faaliyetin de 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi anlamında fiziki müdahale sayılacağı, böylece sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapıldığına dair tutanakların bulunmadığı ve sanığın davaya konu yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine dair savunması karşısında, sanığın olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.