Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/10825 E. 2013/16494 K. 17.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10825
KARAR NO : 2013/16494
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51, 51/3. maddeleri uyarıncamahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dinlenme tesisinin işleteni olan sanığın sünnet düğünü için tesisi havuzun kullanımı olmadan …’ya sözlü anlaşma ile kiraladığı, içkili lokanta ruhsatı olan tesiste davetlilerin kendi getirdikleri içkileri içmelerinden ve düğünün 23:00 bitmesinden sonra, düğüne katılan alkollü gençlerin, eğlenmek amacıyla birbirlireni havuza iteledikleri, düğün sahibi ve tesis çalışanlarının uyarılarına rağmen bir çok kişinin yüzme havuza girdiği, 1974 doğumlu olan Aslan Demirtaş’ın da elbiseleri ile havuza girmesinden sonra havuzdan çıkarak, elbiselerini çıkarmak suretiyle yeniden havuza girdiği, havuza giren kişilerin çıkmasından sonra, havuz kenarında bulunan elbiseler nedeniyle, dosya sanığı olup bozma öncesi mahkumiyet kararı kesinleşen Ramazan Özer tarafından havuz kenarındaki elbisenin sahibi araştırılırken havuzun 2.20 metre derinliği olan kısımda dipte bulunan ölenin görüldüğü, 2.06 promil alkollü olduğunun tespit edildiği sanığın olay günü tesiste olmayıp, olayın tesis çalışanı Ramazan Özer tarafından kendisine bildirildiğinin anlaşılması karşısında, yetişkin olan ölenin alkollü olarak tüm uyarılara karşın havuza girmesinden sonra, havuzdan çıkarak elbiselerini çıkarmak suretiyle yeniden havuza girmesi ile meydana gelen olayda sanığın kusuru bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebebten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.