YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10792
KARAR NO : 2014/13411
KARAR TARİHİ : 02.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/90708
Mahkemesi : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 03/11/2011
Numarası : 2010/138-2011/530
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Bodrum ilçesi, Tepecik mahallesi, Neyzen Tevfik caddesinde, tapuda sanık adına kayıtlı olan ..ada,… sayılı parselde, sanığın ilgili Koruma Bölge Kurulu’ndan izin almadan arazisinde bulunan binasına eklentiler yaparak binanın kullanım alanını genişlettiği, bu durumun ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince tespit edilmesi üzerine, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 22.10.2009 tarih ve 5353 sayılı kararıyla sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, 22.02.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişilerin raporlarından anlaşılacağı üzere, sanığın binanın zemin katına 52.70 m2 genişliğinde, çatı katına ise 11.60 m2 genişliğinde ilave yapılar yaptığı ve davaya konu bu uygulamaların halen mevcut olduğu, böylece sanığın fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan eylemlerinin sabit olduğu, her ne kadar sanığın ve gösterdiği tanıkların ifadelerinde mevcut uygulamaların yeni olmadığı, 1987 yılında yapıldığı iddia edilmiş ve mahkemece de bu beyanlar esas alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, öncelikle suça konu yerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.