YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10356
KARAR NO : 2013/17095
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 62, 51/1-3-6-(7)-(8) maddeleri gereğince
mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, tanıklar……’ın anlatımlarına, olay tutanaklarına, sanığın savunmalarına ve Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu raporlarına göre, sanığın cankurtaran olarak görevli bulunduğu tatil köyünde müşteri olarak bulunan ölenin, sanığın diğer havuzları kontrol etmek için kısa bir süre için ayrıldığı sırada, 130 cm derinliğindeki havuzun kenarında otururken kronik kalp damar rahatsızlığı nedeni ile fenalaşarak havuza düştüğü, olayı farkeden havuz içinde ve dışındaki müşterilerin müdahale ederek 1,5-2 dakika içinde öleni havuzdan çıkarttığı, olay yerinde bulunan otel müşterisi yabancı bir doktor ve kısa bir süre içinde olay yerine gelen otel hemşiresinin ölene ilk müdahaleyi yapmasından sonra ölenin yaklaşık 5 dakika sonra gelen ambulansla hastaneye gönderildiği ancak hastanede kurtarılamayarak hayatını kaybettiği olayda, ölenin çok kısa bir süre içinde havuzdan çıkartılarak olay yerindeki doktor ve hemşire tarafından ilk müdahalenin yapılmasından sonra hastaneye gönderildiği, cankurtaran olan sanığın olay anında olay yerinde bulunmamasının sonuca etkisinin olmadığı bu nedenle kusur yüklenemeyeceği fiil ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.