YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10254
KARAR NO : 2013/15101
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar tarafından müze görevlisi nezaretinde suça konu yapının 05/02/2010 tarihinde yıkılması karşısında, inşai müdahalenin hangi tarihte yapıldığının, eylemin fiziki ve inşai müdahale boyutuna ulaşıp ulaşmadığının kesin olarak tespitinin mümkün olmaması, ayrıca dava konusu yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin Kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediğinin araştırılmasının sonuca etkili bulunmaması nazara alındığında tebliğnamede anılan gerekçelerle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık …’ın maliki bulunduğu, sanık …’ın ise kiracı sıfatıyla kullanımında olan İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun, 07/10/1999 tarih ve 8145 sayılı kararı ile belirlenen 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazda, arka cephede ikinci kat boyunca, kolon betonları dökülmüş, duvarları tuğla ile örülmüş, çelik konstrüksiyon dikmeler üzerine sundurma ile çatısı kapatılmış halde inşaat çalışması yapıldığının tespit edildiği, sanık …’ın 10/06/2009 tarihli dilekçesi ile Kurula müracaat ederek yapının akıbeti ile ilgili olarak bir karar verilmesini talep etmesi üzerine Kurulun, 16/10/2009 tarih ve 4481 sayılı kararı ile yapının zemine müdahale edilmeden kaldırılmasına karar verildiği, akabinde sanıklar haklarında 12/04/2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden evvel 05/02/2010 tarihinde müze görevlisi denetiminde, zemine müdahale edilmeden yıkımın gerçekleştirildiği, mahkemece icra edilen keşifte ve inşaat mühendisi bilirkişi raporunda; suça konu imalatın kaldırıldığının, zemine herhangi bir müdahalenin bulunmadığının ve 2863 sayılı Kanuna aykırılığın mevcut olmadığının belirlendiği, taşınmazın maliki olan sanık …’ın başka bir şehirde ikamet etmesi, izinsiz olarak yapılan uygulamadan bilgisi olunca yapının akıbeti ile ilgili olarak bir karar verilmesi talebi ile Kurula müracaat etmesi nazara alındığında, adı geçen sanığın suça konu inşai müdahalenin bilgi ve izni dahilinde yapılmadığına ilişkin savunmasının samimi ve itibar edilebilir mahiyette olduğu, sanık …’ın söz konusu yeri kiracı sıfatıyla kullanması ve kira sözleşmesinde bu hususta bir açıklamasının bulunmaması karşısında, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.