YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8735
KARAR NO : 2013/3130
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olması nedeniyle, ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın tam kusurlu olduğu, cezanın ertelenmemesi gerektiği, Adli Tıp Kurumunun raporunun kabul edilebilir olmadığı, zararı karşılamayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının ödül niteliğinde olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi ile sürücü belgesinin geri alınması yerine sürücü belgesinin kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanığın 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına” yazılmak ve hükmün denetim süresi belirlenmesi ile ilgili paragrafındaki “1 yıllık” ibaresi hükümden çıkartılıp yerine “1 yıl 8 ay” ibaresi yazılmak, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.