YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6808
KARAR NO : 2013/924
KARAR TARİHİ : 14.01.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun
Hüküm : TCK 85/1, 54, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1-a, b, c, d, e. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.01.2009 tarihinde savunması tespit edilirken, yakalama emri ile eklerinin okunması nedeni ile, yakalama emri ekindeki iddianamenin de okunarak savunmasının alındığı kabul edilmiş,
Sabıka kaydından, sanığın Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/753 Esas, 2002/603 Karar sayılı, 12/12/2002 tarihinde kesinleşip 20/04/2004 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 1 yıl 2 ay 9 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeni ile, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, mükerrirliğe ilişkin TCK’nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, hükmün gerekçesinde sanığın TCK’nın 58. maddesinin de uygulanması sureti ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ise de; bu hususun mahallinde gerekçeden çıkartılması mümkün fazlalık cümle olarak yazıldığı kabul olunmuş,
Ölenin “1996” olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına “1966” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükme hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yasal indirim hükümlerinin uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yasal indirim hükümlerinin uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın gerekçe kısmında, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, suç tarihinde yapılan değişikliğe göre, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 30 birim gün, başkaca arttırım ve eksiltme yapılmasına yer olmadığına karar verilip, sanık hakkında belirlenen birim gün sayısının ekonomik ve sosyal durumu da nazara alınarak 20-TL’den paraya çevrildiğinde 1 yıl hapis ve 600-TL para cezasına hükmedileceği, bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan yasanın daha lehe olduğu belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince, takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis ve 450-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek gerekçe ile hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.