YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4262
KARAR NO : 2013/739
KARAR TARİHİ : 10.01.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında, 5237 sayılıTCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince;mahkûmiyet.
Katılan-Sanık … hakkında, 5237sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddelerigereğince; mahkûmiyet.
Katılan-sanık … müdafii
Taksirle öldürme suçundan sanık … ve katılan-sanık …’in mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanık … müdafii ve katılan-sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık … müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerekmesine göre; suç tarihinde sanık …’nun sevk ve idaresindeki minibüsüyle bölünmemiş, şerit çizgisiyle belirlenen çift yönlü asfalt ve ıslak zeminli virajlı 6.90 metre genişlikteki Yatağan-Kavaklıdere Devlet Karayolunda seyrederken, ön ilerisinde aynı yöne seyir halindeki tanık …’ın kullandığı çekici plakalı dorseli kamyonu zeminde kendi tarafında devamlı şerit çizgisiyle belirtilen sollama yasağına rağmen sollamak amacıyla sol şeride yöneldiği sırada, karşı istikametten yönetimindeki kamyonetle seyreden katılan-sanık …’in durumu görüp fren tedbirine başvurduğu ancak havanın yağmurlu ve zeminin ıslak olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip, önce dorseli kamyonla ve sonrasında da kendi şeridinde arkasından gelmekte olan tanık …’nın kullandığı minibüs ile çarpışması sonucunda; katılan-sanık …’in hayati tehlike geçirip aort rüptürü, nörojenik mesane ile paraprezi oluşacak şekilde yaralandığı ve tedavi sonrasında % 51 oranında özürlü kaldığı, aracında bulunan ve kendisinden şikayetçi olmayan yolculardan … ve …’in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları ve adı geçenlerin sanık …’ndan şikayetçi oldukları, aynı araçta bulunan …’ün ise yaralı olarak kaldırıldığı hastahanede aynı gün öldüğü olayda; hükme esas alınan Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti üyeleri arasından oluşturulan bilirkişi kurulunun 25.08.2008 tarihli raporu doğrultusunda tali kusurlu olan sanık … ve asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık …’in olayda kendisinin de ağır şekilde yaralandığı ve özürlü kaldığı da dikkate alınmaksızın, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Katılanlar Dursiye, Yaşar ve … lehine tayin olunan vekalet ücretinin, taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve birlikte suç işlemeyen sanıklardan eşit olarak tahsili yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve katılan-sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.