YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34125
KARAR NO : 2013/6829
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Dolandırıcılık
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu hakkında;2863 sayılı Kanunun 67 maddesi gereğince mahkumiyet
2- Dolandırıcılık suçu hakkında; 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522, 81/2 maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, infazın durdurulması talebinin reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin ve infazın durdurulmasının reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İnfazın durdurulması talebinin reddine ilişkin yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :
İnfaz sırasında verilecek kararların 5275 sayılı CGTİK’nin 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Temyiz talebinin reddine ilişkin yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Sanığın mahkumiyetine ilişkin, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 31.03.2003 tarih, 2002/128 E., 2003/83 K. sayılı kararın, sanığa, adresinde bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine, mahkemece usulüne uygun olarak 01.12.2003 tarih ve 25303 sayılı Resmi Gazete ile tebliğ edildiği, söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, adı geçen kararın diğer sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.07.2005 tarihli yazısı ile, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmiş olması nedeniyle lehe kanun değerlendirilmesi için dosyanın mahalline iade edildiği, mahkemece, diğer sanıklarla birlikte, sanık … hakkında da duruşma açılarak 20.04.2006 tarih, 2005/385 Esas, 2006/175 Karar sayılı kararıyla yeniden karar verilmiş ise de, kurulan bu hükmün hukuken geçersiz olup, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 07.06.2010, 2010/739 değişik iş sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak, ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.