YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34056
KARAR NO : 2013/4130
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karşılıksız çek düzenleme eyleminden kabahatli… Aksesuar-Eşya Elektrik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. (üç defa) maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli ve 2012/177 esas, 2012/728 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık … hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/01/2012 tarihli iddianamede, karşılıksız çek kesme suçundan 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karsısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararınbozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27/11/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-01-9337-2012/17153/66737 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yoklukta evrak üzerinden verilen Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2012 tarihli ve 2012/177 esas, 2012/728 sayılı kararının müşteki Salman Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, itiraz yolunun açık olması nedeniyle hüküm kesinleşmediği, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1). fıkrası uyarınca, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceğinden, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.