YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34044
KARAR NO : 2014/3519
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
Tebliğname no : 7 – 2011/54762
Mahkemesi : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/06/2010
Numarası : 2009/1903-2010/618
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09/11/2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
Sanığın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 21/06/2003 ve 22/05/2004 tarihli kararları ile sınırları belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisine izin almaksızın ahşap bina inşa ettiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 23/10/2008 tarihli tespit tutanağında binanın yapım aşamasında olduğu belirtildiği halde, O.. B..nca düzenlenen 26/11/2008 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı ile, suça konu binanın zemin katının meskun hale getirildiğinin belirlendiği, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı’nda verdiği ifadede, internet üzerinden yaptığı araştırma sonucu bölgenin sit alanı olduğunu öğrenerek Koruma Bölge Kurulu’na başvurduğunu, kendisine belediyeden ruhsat alınması gerektiğinin söylenmesi üzerine belediye ile görüştüğünü, söz konusu yerden kadastro geçmediğinden ve yerin tapusu da olmadığından ruhsat verilemeyeceği cevabını aldığını, bu nedenle de binayı izinsiz olarak yaptığını beyan ettiği anlaşılmakla, bölgenin niteliğinin sanık tarafından bilinmesi ve savunmaya göre, müracaat edilen kamu kurumlarından olumsuz yanıt alındığı halde inşai müdahaleye başlanarak iki farklı tutanağa konu olacak eylemler gerçekleştirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan; mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkındaki cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinde yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun’da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.