YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34002
KARAR NO : 2013/10543
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın reddine.

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan 20.05.2011 tarihli dosya inceleme tutanağında tazminat davasının dayanağını teşkil eden Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.1985 gün ve 1985/17 Esas, 1985/175 Karar sayılı ilamının hangi davacı yönünden, hangi tarihte kesinleştiğinin anlaşılamaması karşısında, her bir davacı yönünden hükmün ayrı ayrı kesinleşme tarihlerinin belirlenmesinden sonra davacıların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davanın reddine karar verilmesi karşısında, davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.