YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33935
KARAR NO : 2013/7434
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanıklar … ve… haklarında: Beraat
b) Sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 62; CMK’nın 231/6. maddelerince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar … ve …’ün beraatlerine ilişkin hükümler, şikayetçiler vekili ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmayıp itiraza tâbi bulunduğundan bu sanık yönünden itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar … ve … haklarındaki hükümlere yönelik müştekiler vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçilerin CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, …’in ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
06/05/2006 olan suç tarihi, gerekçeli karar başlığında 17/04/2006 olarak yanlış yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Atılı suçta sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.