YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33398
KARAR NO : 2013/4699
KARAR TARİHİ : 27.02.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.000 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu tatili, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminatın belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği ancak talebi bulunmadığı halde beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplananan vekalet ücretininde maddi tazminata dahil edilerek fazla tazminata ve dava tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmasına rağmen gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, .
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında 2.000 TL olarak belirlenen maddi tazminatın 536,72 TL’ye indirilmesi ve hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendin faize ilişkin kısmından “tutuklama tarihi olan 13.10.2009 ibaresinin çıkartılarak yerine “dava tarihi olan “04.02.2011” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.