YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33149
KARAR NO : 2013/6352
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan ceza tayinine yer olmadığına
2- 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili tarafından bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 395. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 01.03.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Taksirle öldürme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
a) Sanığın işletmekte olduğu markette metil alkol içeren rakıları satarak 2 kişinin ölümü ile 3 kişinin yaralanmasına neden olması şeklindeki eyleminde tam kusurlu oluşu ve zararın niteliğine göre sanık hakkında, temel ceza belirlenmesi ve bilinçli taksirle cezanın arttırılması sırasında 5237 sayılı TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabüle göre de, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden sanık lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Katılanlar … ve …’un tazminat talepleri hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.