YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32866
KARAR NO : 2013/4896
KARAR TARİHİ : 28.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2863 sayılı Kanunun 73. maddesinde aynı Kanunun 26 ve 30. maddelerine aykırı hareketin yaptırım altına alındığı, 26. maddenin 7. fıkrasında, koleksiyonerlerin faaliyetlerini Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bildirmek ve yönetmelik gereğince taşınır kültür varlıklarını envanter defterine kaydetmek zorunda olduklarının düzenlendiği, anılan hüküm ile birlikte Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelik gereğince koleksiyonerlerin, koleksiyonlarına dair tüm işlem ve değişiklikleri denetim yönünden bağlı bulundukları müzeye bildirmek zorunda oldukları, somut olayda Kütahya Müzesi Müdürlüğü’ne bağlı olarak koleksiyonerlik yapan sanığın, koleksiyonunu nakletme konusunda bir bildirimde bulunmaksızın İstanbul iline taşındığı, yine aynı şekilde İstanbul ili içerisinde de bir kez yer değiştirerek koleksiyonunu izinsiz olarak üçüncü bir adrese götürdüğü, 1997 yılından beri denetlenmeyen sanığa ait koleksiyonun 07/11/2006 tarihinde İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü uzmanlarınca yapılan denetiminde, koleksiyon defterine kayıtlı 29 adet eserden 11 envanter numarada yer alan bronz aynanın, defterde mevcut fotoğraf ve envanter bilgisi ile örtüşmediğinin belirlendiği, sanığın, yer değişiklikleri sırasında kaybolma ihtimali bulunan bronz aynanın yerine Kütahya ilinden getirttiği başka bir bronz aynayı ikame ettiğini söylediği, bu durumda hem koleksiyon defterine kayıtlı bir eserin kaybından ilgili müzeye bilgi verilmemesi, hem de yeni bir eser koleksiyona dahil edildiği halde bunun envanter defterine kaydedilmeyip kayıp eserin yerine ikame edilmesi şeklinde kanuna ve yönetmeliğe aykırı davranışlar sergilendiği, bu bakımdan kaybolan ya da onun yerine konulan eserin maddi değer taşıyıp taşımamasının önemli olmadığı, sanığın, açıklanan eylemleri ile koleksiyonerliğe ilişkin hükümlere aykırı hareket ettiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraatine dair hüküm tesisi,
2- Koleksiyon envanter defterinde kayıtlı olup kaybolan eserin yerine sanık tarafından ikame edilen bronz aynanın katılan kurum bünyesinde görev yapmayan tarafsız bir bilirkişiye inceletilerek niteliğinin kesin biçimde tespiti ile sonucuna göre akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma neticesinde sanığa iadesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.