YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32801
KARAR NO : 2013/17263
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, cinsel taciz
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi yollamasıyla 134/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağaza satış elemanı olan ve mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, hükmolunan temel cezada, 5237 sayılı TCK’nın 137/1-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağaza satış elemanı olarak çalışan sanığın, deneme kabininde kıyafetini değiştirmekte olan mağdurenin çıplaklık gibi fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini, onun rızası dışında, cep telefonuna kaydettiği olayda, öncesinde tanımadığı sanığa iftira atması için bir sebep bulunmayan mağdurenin özde değişmeyen samimi beyanlarına itibarla, sanığın eyleminin sabit olduğunun kabulünde; ayrıca, işlediği bir fiil ile cinsel taciz ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ve sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.