YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32712
KARAR NO : 2013/7911
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında; BeraatSanıklar … ve … hakkında;
TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1.a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine; sanıklar … ve …’nın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanıkların işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafilerinin tüm,katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay tarihinde kardeş olan sanıklar … ve …’nın fiili ortak oldukları …Organize sanayi D Bölgesi 14 Caddesinde tabela ismi … Kimya olan GAP Yatırımcılık Kimya ve Temizlik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketinin değişik evsafta temizlik kimyasalları ürettiği ve işyerinde faliyet alanı kapsamında selülozik ve sentetik tiner ,neft,izo propil gibi maddelerin bulunduğu ve kullanıldığının tespit edildiği ayrıca işyerinde patlamamış variller içinde şirket faliyet alanı içinde bulunmayan ve benzin imalatında kullanılan yanıcı ve parlayıcı Toluen maddesinin de işyerinde bulunduğu,yanıcı,parlayıcı ve patlatıcı nitelikte maddelerin bulunduğu işyerinde iş sağlığı ve iş güvenliği açısından tehlikeli işlerin yapıldığı buna rağmen hiçbir güvenlik tedbiri almadan faliyet gösterdikleri,ağır ve tehlikeli işler yönetmeliğinin EK-1 4/1-2. maddeleri hükümlerine aykırı olarak sanıkların genç işçi ve çocuk işçi çalıştırdıkları,parlayıcı ve tehlikeli sıvıların dolu fıçı veya varillerde ağzı kapalı olarak uygun serin ortamlarda muhafaza edilmesi gerektiği, deponun yangına ve parlamaya karşı izolasyonunun yapılmadığı ve hiçbir tedbir alınmadığı yangının içeride bulunan yanıcı ve patlayıcı maddelerin etkisi ile bir anda tüm iş yerini sararak yangının büyümesi ve etrafa dağılması sonucu işyerinin büyük bölümünün yandığı ve yangın sırasında meydana gelen patlama sonucu çevrede bulunan 19 tane iş yerinin değişik oranlarda kısmen veya tamamen yangından zarar gördüğü; yangının çıktığı esnada sanıkların sigortasız olarak çalıştırdıkları ikisi çocuk yaşta 3 işçinin yanarak öldüğü ve söndürme faliyeti sırasında meydana gelen patlama nedeniyle 24 kişinin yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,
2- Her iki sanığın da asli ve tam kusurlu bulundukları olayda, sanıklara atılı suçun kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sınırları,meydana gelen zararın ağırlığı ve kusur oranı nazara alındığında, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.