YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32615
KARAR NO : 2013/17772
KARAR TARİHİ : 28.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar … ve …’ın beraatine ilişkin hüküm, sanık … hakkında yasal gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine ilişkin karar, katılan vekili ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/02/2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar …, … ve … hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/b ve TCK’nın 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, yargılamanın tüm sanıklar hakkında yapıldığı, 15/06/2011 tarihli gerekçeli kararın başlığında her üç sanığın da isminin yazıldığı, hükmün 1.paragrafında “sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatlerine” karar verildikten sonra, ikinci paragrafta “tadilat, bakım ve onarım işlerini üstlenen Doruk İnşaat Ltd.şirketi yetkilisi Şakir Dursun hakkında yasal gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Beyoğlu C. Başsavcılığına tevdiine” denildiği ve sanık … hakkında bir karar verilmediği, ancak zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/1 maddesinde yer alan hüküm türleri arasında bulunmayan “tevdi” kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve katılan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra dosyaya ibraz ettiği 12/09/2011 havale tarihli dilekçede, sanıkların beraatine ilişkin hükmün temyizinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi