YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32265
KARAR NO : 2014/2906
KARAR TARİHİ : 07.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2011/281707
Mahkemesi : Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/05/2011
Numarası : 2010/226-2011/100
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde,
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 06/04/1990 tarih ve 623 sayılı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 11/08/1992 tarih ve 2633 sayılı kararları ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli iken, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 25/02/2000 tarih ve 5961 sayılı kararı ile kentsel-arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede kalan, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 22/06/1993 tarih ve 3207 sayılı kararı ile tescil edilerek koruma altına alınan, .. nolu parselde yer alan N..O..önünde, izinsiz olarak 73,15 metre uzunluğunda, 2,60×2,35 metre ebatlarında sabit çardak yapıldığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, Ç.. K..’nun 28/02/2011 havale tarihli yazısında, ..nolu parsele ilişkin yapılan dosya incelemesinde, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 13/01/1989 tarih ve 202 sayılı kararı ile projelerinin onaylandığı, ..nolu parseldeki yapının projelerinin de Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 16/09/1987 tarih ve 3603 sayılı kararı ile onaylandığının belirtildiği, söz konusu Kurul kararının incelenmesinde, “A.. i., B. köyü, İskele mevkii .. parselde bulunan taşınmazın koruma grubunun II.A-2 olarak belirlenmesine, buna göre gabarisini, dış mimari görüntüsünü ve dış cephe eleman ve malzemesini aynen korumak şartıyla iç taşıyıcı elemanları, kat planları, iç malzeme ve iç mimarisi yenilenebilecek yapılardan olduğuna, ekli restorasyon projesinin uygun bulunduğuna” karar verildiği, sanığın savunmasında, 1999 yılından itibaren N..O.. işletmeciliğini yaptığını, otel önünde bulunan set üstü gölgeliğin, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 27/09/2000 tarih ve 6339 sayılı kararıyla onaylanan tadilat projesinde yer aldığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu tentenin 27/09/2000 tarih ve 6339 sayılı kararı ile kurul tarafından onaylanan tadilat projesinde yer aldığı ve yapılan işlemin 2863 sayılı Kanun kapsamında inşai ve fiziki müdahale sayılamayacağının belirtildiği, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Ç.. K..’nun 10/09/2003 tarihli yazısında, dava konusu gölgeliğin Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 27/09/2000 tarih ve 6339 sayılı kararıyla onaylanan tadilat projesinde yer aldığının belirtildiği, dosya kapsamında mevcut anılan Kurul kararının incelenmesinde, “.. ve.nolu parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların arkasındaki istinat duvarının behram taşı ile kaplanmasının uygun olmadığına, tasdikli projesinde tashih edildiği şekilde otoparkın konsol olarak çıkan kısmının 50 cm’lik bölümünün kaldırılarak korkuluğun istinad duvarı hizasına getirilmesine, kalan 50 cm’lik kısmında ise sarıcı ve yayılıcı bitkiler ile yeşil bir alan oluşturularak mevcut istinad duvarının örtülmesinin uygun olduğuna” karar verildiği, anlaşılmakla,
Mahkemece, dava konusu tentenin, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 27/09/2000 tarih ve 6339 sayılı kararı ile onaylanan tadilat projesinde yer alıp almadığı hususunun anılan Kurumdan sorularak, yer aldığının belirlenmesi halinde, tentenin onaylı projeye uygun olarak yapılıp yapılmadığının, inşaat ve mimar bilirkişiler marifetiyle yapılacak keşif ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.