YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32184
KARAR NO : 2013/17059
KARAR TARİHİ : 21.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın meskun mahal, bölünmüş, asfalt, 8 m. genişliğinde, kuru, hafif viraj, eğimsiz, açık, üç yönlü T kavşak olan yolda kasa kısmında tente bulunan kamyoneti ile gündüz saatlerinde seyir halinde iken seyrine göre belediye ekiplerince yolun sağ tarafına park edilen vinçli kamyonet ile yolun solundaki göbek kısmındaki aydınlatma direğine afiş asma çalışmasının yapıldığı sırada sanığın kamyonetinin tentesinin vincin sepet kısmına çarpması sonucu sepette bulunan belediye çalışanının düşerek ölümüne neden olduğu olayda sanığın asli kusurlu olduğu mahkemece de kabul edilmiş olmasına rağmen temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, kısa kararda da yapılan hesaplama hatası hakim parafı ile düzeltilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda bu husus düzeltilmeyerek sonuç cezanın 12.100.-TL yerine 11,200.-TL olarak belirtilmesi suretiyle kısa karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.