YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32119
KARAR NO : 2014/6701
KARAR TARİHİ : 18.03.2014
Tebliğname no : 12 – 2011/255132
Mahkemesi : Enez Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28/04/2011
Numarası : 2009/47-2011/50
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde;
Sanıklardan N.. Ç..’un yönetim kurulu başkanı, diğerlerinin de üyesi olduğu S.S H.. Yapı Kooperatifinin 06.09.1990 tarihinde satın aldığı E.. ilçesi, V.. köyü, T.. mevkii, 6 pafta, 1(eski 806) parsel sayılı taşınmazın, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 19.09.1996 tarih ve 3379 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı ilan edilen alan içerisinde kaldığı, adı geçen Koruma Bölge Kurulu’nun 11.10.1996 tarih ve 3434 sayılı kararı ile onaylanan yapı projesinde, kooperatife ait araziye yapılacak 47 adet villanın dubleks olarak belirlendiği ve iki kat dışında ek bir çatı katının bulunmadığı, ancak Edirne İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü görevlilerince 10.07.2008 tarihinde yapılan kontrollerde, 11.10.1996 tarihinde onaylanmış projeye aykırı olarak villaların üzerine çatı katı ve terasının yapılmış olduğunun tespit edilip yapı tatil zaptının tanzim edildiği, her ne kadar adı geçen Koruma Bölge Kurulu tarafından 06.11.2008 tarih ve 2150 sayılı karar ile yapı tadilat projesi onaylanmış ise de, 31.05.2010 tarihli mimar bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, halen yapıların 11.10.1996 tarihinde onaylanmış projeye ve 06.11.2008 tarihinde onaylanmış tadilat projesine uygun hale getirilmedikleri, böylece sanıkların üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu, her ne kadar Edirne K.. K.. Müdürlüğü’nün 20.05.2010 tarihli yazısında, davaya konu 1(eski 806) parselin yer aldığı alanın, 3. derece doğal sit alanı olarak belirlenmesine dair 19.09.1996 tarih ve 3379 sayılı kararın ilan tutanaklarına rastlanmadığı belirtilmiş ise de, gerek sanık ifadeleri, gerekse de S.S H… Yapı Kooperatifi tarafından Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na yazılan 03.04.1996 tarihli yazıya Koruma Kurulu tarafından verilen 04.04.1996 tarihli cevapta adı geçen kooperatife ait arazinin 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında, sanıkların arazinin sit alanı içerisinde olduğunu bildikleri, böylece fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan izinsiz çatı katı ve teraslarının yapılması eylemlerin sabit olduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.