YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31989
KARAR NO : 2013/7558
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, bozma içeren düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, sanık … müdafinin ise, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeni ile vefat eden … mirasçılarından …, …, …, …, … ve …’in kendilerini usulüne uygun olarak yargılama sırasında vekil ile temsil ettirmeleri ve haklarında katılma kararı verilmesine karşılık, sanıklar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin katılanlar yerine, ölen … mirasçıları lehine hükmedilmesi ve takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümündeki a bendinin çıkartılarak, yerine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.200 TL maktu vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınarak, katılanlar …, …, Gülcan Özyılmaz Keskin, Selami Keskin, … ve …’e verilmesine”, bendinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.