YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31974
KARAR NO : 2013/10041
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davacıların maddi tazminat istemleri hususundayeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
1- Davacılar …, … için;1300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacılara ayrı ayrı verilmesine
2- Davacılar …, …,…, …, …,…, …, …,…, … için: 900 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacılaraayrı ayrı verilmesine

Davacıların maddi tazminat istemleri hususunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 20.06.2008 tarih 2008/120 Esas, 2008/230 Karar sayılı davacılar yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara ilişkin hükmün davacılar vekilinin ve davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.05.2010 tarihli kararı ile davacı ve davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddedildiği hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğu nedeniyle hükmün bozulduğu, maddi tazminata ilişkin hükümlerin açıkça onanmadığı gözetilmeden ve bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek, davacılar hakkında hükmolunan maddi tazminatların kesinleşmiş olduğu kabul edilip yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, maddi tazminat konusunda mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.