YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31928
KARAR NO : 2013/15954
KARAR TARİHİ : 12.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1,62/1,50/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun sübut bulmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıkasız oluşu ve dosyaya kovuşturma aşamasında müteveffanın oğlunca ibraz olunan 6/12/2010 havale tarihli, “sanık ve olayda kullandığı kamyonun sahibi olan kişinin kendilerini maddi ve manevi olarak tatmin etmesi nedeniyle onlardan olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarına ve herhangi bir hak talepleri olmayıp, sanığı ve … sahibini ibra ettiklerine” ilişkin müteveffanın eşince de doğrulanan ibraname belgesiyle ölenin yakınlarının sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını açıkça belirtmiş ve davaya da katılmamış olmaları, sanığın olay sonrası ve duruşmalardaki davranışlarında dosyaya yansıyan bir olumsuzluk tesbit edilmemesi karşısında , sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken objektif şartların olayda gerçekleşmiş olduğu gözetilmeyerek, “ sanığın bütün duruşma aşamalarına ve savunmasına yansıyan söylem ve davranışları,inkarcı tutumu ve bakış açısı göz önüne alınarak, sanığa atfedilen eylemin taksirli olması, bir daha aynı nitelikli bir trafik kusurunu işlemeyeceği ve pişmanlık duyduğu yönünde vicdani kanaatin oluşmaması, trafik kusurlu eylemlerin yarattığı sosyal etki nedenleri ile” şeklindeki dosya içeriğiyle örtüşmeyen yetersiz gerekçelerle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.