YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31900
KARAR NO : 2014/3573
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/259550
Mahkemesi : Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/07/2012
Numarası : 2009/672 -2009/809
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanmasına ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2009 tarihli, 2009/672 esas ve 2009/809 sayılı kararı ile TCK’nın 179/3-2, 62, 50/3-1a ve CMK’nın 231, 231/8-10-11-13. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 21.11.2009 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesinden sonra, Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 06.06.2012 tarih ve 2011/394 esas, 2012/319 karar sayı ile 21/09/2010 tarihinde işlenen ölümle tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1, 62. ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi’ne denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında ihbarda bulunulmasına ilişkin kararın 11.07.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine, Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin dosyayı ele alarak 30.07.2012 tarihli ek karar ile evrak üzerinden yaptığı inceleme sonucunda 13.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2012 tarihli kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup mahkûmiyet hükmü verilmemesi itibarıyla CMK’nın 231. maddesinde öngörülen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olma koşulunun gerçekleşmediği dikkate alınarak, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının açıklanmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.