YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31659
KARAR NO : 2013/17381
KARAR TARİHİ : 25.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde temyize gelmeyen sanık…’e ait 20 LA 211 plaka sayılı aracın Karahallı İlçesi, Dumanlı Köyünde bulunan eski mezar kalıntılarının yer aldığı alana girip geri çıktığının, kazı yapmak amacıyla bölgeye gelmiş olabileceğinin ihbarı üzerine, suça konu yere intikal etmekte olan jandarma görevlilerinin Karahallı-Bekilli kavşağında ihbarda belirtilen aracı durdurdukları, … içerisinde sanık … ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen…’in bulunduğu, çevrede yapılan araştırmada, Kızılgöl Altı Mevkiinde ana yola 500 metre mesafede 2.00×1.50 metre ebatlarında, 1.50 metre derinliğinde yeni kazılmış bir çukur bulunduğu ve kazı alanında, 1 adet balyoz, 1 adet kazma, 2 adet kürek ve 1 adet demir levye ile araçta yapılan alanda bir adet üzeri çamurlu demir boru ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; suç tarihinde arkadaşı…’in kasaplık yapması nedeniyle alacaklarını tahsil için Karahallı’ya gideceğini söyleyerek kendisine eşlik etmesini istediğini, Dumanlı Köyü civarında tuvalet ihtiyaçlarını gidermek için aracı durdurduklarını, tekrar ana yola çıkarak seyrettikleri esnada jandarmanın dur ikazında bulunduğunu, kazı yapmadıklarını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık…’in de benzer anlatımlarda bulunduğu anlaşılmış olup, kazı alanında ve kazı yaparken görülmeyen, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmayan sanığın, sırf ihbara konu aracın tekerleklerinin çamurlu olması ve otomobilin bagajından, üzerinde çamur kalıntıları bulunan demir borunun ele geçirilmesine dayanılarak cezalandırılamayacağı, bu itibarla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunmayan hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.