YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3163
KARAR NO : 2013/3357
KARAR TARİHİ : 15.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, Hırsızlık
Hüküm : 1-Sanıklar …, …, … hakkında beraat
2-Sanık … hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 50/6,
b- 5237 Sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/1-2-4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık ve taksirle öldürme suçlarından sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak 25.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği,katılan vekilinin de hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 310. ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Sanık … müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a) Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında asli kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği olay sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
b) Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın savunmalarında; … Madencilik Petrol Ürünleri A.Ş’ye ait rödovans sahasında kömür yatağı bulduğunu, … Madencilik Petrol Ürünleri A.Ş ile görüşüp taşeronluk sözleşmesi için başvurduğunu, kömürü bulduğu zaman ilgili şirket ile taşeronluk sözleşmesi yapacağını, yaklaşık olarak 5 tona yakın kaçak kömür çıkardıklarını, ocağın kaçak olduğunu ve kömür bulurlarsa müracaat etmeyi düşündüklerini beyan etmesi karşısında; bu yerde hak sahibi olabilecek … Madencilik Petrol Ürünleri A.Ş isimli şirket yetkililerinin dinlenilmesi, gerekirse bu uygulamanın mutad olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.