Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/31501 E. 2013/15090 K. 04.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31501
KARAR NO : 2013/15090
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, tespit tarihi olan “05/08/2008” tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde gösterilmesi, hüküm fıkrasında sanığın isminin “Feyzüllah” yerine “Feyzullah” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Koruma, Uygulama ve Denetim Müdürlüğü görevlileri tarafından 05/08/2008 tarihinde yerinde yapılan inceleme neticesinde, Eminönü İlçesi, Mimar Kemalettin Mahallesi, Ordu Caddesi, 626 ada, 6 parsel sayılı, Orhan Kemal İl Halk Kütüphanesi olarak kullanılmakta olan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 10.04.1982 tarih ve 13751 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan Simkeşhanenin arka cephesinde, zemin katta bulunan dükkanların kepenk, klima ve tabela teçhizatının tarihi binanın duvarına monte edilmek suretiyle binaya zarar verildiğinin ve medresenin tarihi görüntüsünü olumsuz etkilediğinin tespiti üzerine başlatılan soruşturma ve yürütülen kovuşturma kapsamında, mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog bilirkişi raporu ile taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Simkeşhanenin arka cephesinde, zemin katında bulunan ve sanık tarafından kiracı sıfatıyla işletilen dükkana monteli klimanın ve standart ölçülerde, tabela (ön cephede ilave çıkmalı ve taş duvara bağlı) bulunmadığı, dükkanın ön cephesine güvenlik amaçlı yapılmış kepengin toplama kutusunun mimari cephe özelliğini etkilediği ve montajı için kullanılan demirin girdiği genişlik kadar tarihi yapıya zarar verdiği hususlarının tespit edildiği, sanığın savunmasında, suça konu taşınmazı 1993 yılında İbrahim Ötüken’den kiraladığını, tarihi dükkanda klima ve tabela bulunmadığını, kepengin ise kendisinden önceki kiracılar tarafından taktırıldığını, söz konusu kepengi kaldırdığını beyan ettiği anlaşılmış olup, öncelikle İbrahim Ötüken isimli kişinin suça konu yapıya zarar veren kepengin hangi tarihte ve kim tarafından taktırıldığı hususunda beyanı alınarak, mahkemece yeniden keşif icrası ile suça konu dükkanın önünde bulunan sac kepengin malzeme özellikleri, yıpranma durumu ve renkteki solmalar nazara alınarak yapılış tarihi ile söz konusu kepengin kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmış olması halinde fiziki müdahalenin sona erip ermediği, suça konu tescilli taşınmazın duvarlarında herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı, yapının özgün dokusunun bozulup bozulmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.