YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31423
KARAR NO : 2013/16679
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/1-6. maddeleri
gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda mağdur …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, eşi mağdur … Şahin Özdamar’ın da burnunun kanadığı ve bu şekilde yaralandığını söylemesi karşısında mahkemece sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesinin uygulaması isabetli olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezası TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olup aynı Kanunun 50/4. maddesi gereğince suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmasına rağmen cezanın adli para cezasına çevrilmesi hususu değerlendirilirken yasal bir engel bulunmadığı halde mahkemece “suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle cezanın TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma paraya çevrilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
2- Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.