YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31375
KARAR NO : 2013/17679
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurların aşamalarda değişmeyen ifadelerinden sanığın idaresindeki ticari oto ile zeminin ıslak havanın yağışlı olduğu meskun mahalde başka bir ticari oto ile yarışması sırasında yol kenarında park halinde bulunan otobüse çarptığının anlaşılması karşısında hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı, müştekilerin kusurlu olduğu, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren Katılan … yerine sanık hakkında açılan kamu davasına katılmayan ve kendisini vekil ile temsil ettirmeyen … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine hükmedilen bölümden …’nın isminin çıkarılarak yerine “ …’in isminin yazılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.