YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31243
KARAR NO : 2013/16944
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya ölenin neden olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin; katılanlar vekilinin ise, eksik incelemeye, bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına, ölenin kusuru olmadığına, sanığın asli kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümleri gereğince avukatlık ücretine hükmedilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendilerini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına 1.100.00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” şeklinde ilave bir bent eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.